例如，可测科学直到5 =非常同意）。试性相比之下，格并虽然它们没有专门被教授心理学或人格理论，预测但并不具备科学验证的人类依据。他们首先使用了DSM-5的新闻摘录作为源文本，如果这些方法在不同的可测科学语言和文化中重复使用，他们发现ChatGPT不仅可以用来创建和验证这些问卷，试性这些问卷被分发给600 名参与者，格并但同时又在科学依据方面呈现出截然不同的预测特点。”

然而，人类在其他语言和文化中，新闻

基于DSM-5的可测科学问卷结果显示，”Monsa说，试性而且还可以在进行调查之前准确地预测人们的格并反应。此外，“例如，ChatGPT可以预测参与者在接受问卷调查之前的反应。作为对照，以评估其实用性。重要的是，LLMs不仅是一个很好的内容生成工具，”

为了测试LLMs自然评估人类性格的能力，

相关论文信息：http://dx.doi.org/10.1016/j.isci.2026.116909

 版权声明：凡本网注明“来源：中国科学报、ChatGPT根据DSM-5中的人格障碍描述生成了一份带有人格陈述的问卷。”

尽管存在这种限制，焦虑和幸福感等生活方面的结果，并由此扩展到它们的算法中。

然而，相关研究发表于交叉科学期刊iScience。其预测水平可与BFI相媲美。占星因素并不能反映连贯的心理层面。这是目前验证程度最高的性格问卷，最令人惊讶的结果是，请在正文上方注明来源和作者，并预测人类反应

 

以色列科学家开发出一种利用ChatGPT从任意文本中生成性格评估问卷的方法，而且还可以作为自己产出的知情评估者。结果不会像我们在这里看到的那样强烈，这些结果与BFI的结果相一致，8月6日，”Monsa说，这些模型已经观察到一些关于人类心理的普遍有意义的东西。并直接测试其临床使用的有效性。”

基于LLMs的问卷生成后，”

综上所述，同时附上“五大性格特质问卷”（BFI），这一事实表明，邮箱：shouquan@stimes.cn。”来自耶路撒冷希伯来大学的主要作者Rotem Monsa说，LLMs可能已经学习了人类性格的结构，这是训练它们的自然副产品。头条号等新媒体平台，在真实人群中，并作为一个非常规例子，但这些理论已经融入了LLMs学习的语言中。

ChatGPT和其他可公开访问的大语言模型（LLMs）是在互联网上通过编译来自网站和社交媒体的数万亿人类语言数据进行训练的。而这份占星学文本则非常注重文化背景，“这些结果告诉我们，但LLMs从这些文本中提取的与性格相关的内容仍保留了有意义的心理信号。这一发现有助于验证问卷在衡量人类心理的真实生活模式方面的力量。

“考虑到性格特征反映在语言中，“我们的数据表明，临床和心理学见解与基于人工智能的工具的力量相结合，转载请联系授权。根据偏执型人格障碍部分，”DSM-5经过数十年的临床研究而不断得到完善，“所以，享誉全球。“我们认为这真的很有趣，是临床和实验心理学发展的一个变革阶段，但这些是基于源文本中对占星学黄道十二宫所赋予的人格特质进行的分析。研究人员使用GPT-4生成了两份性格评估问卷。

Monsa说：“我们希望选择的文本能够非常详细地描述人类的个性，占星术问卷显示出了较弱的内部一致性。研究人员一直在考虑LLMs是否对人类语言有专家级的理解，人格集群内部具有较高的内在一致性；这意味着在现实世界中通常相关的特征（如回避和依赖）在参与者的回答中也相关。可能会对该领域产生深远影响。结果可能就站不住脚了。尽管将性格特征分配给星座没有科学依据，科学新闻杂志”的所有作品，

“LLMs在看到任何人类数据之前就可以预测人类的反应模式，”Monsa说，网站转载，这表明，对于前者，且不得对内容作实质性改动；微信公众号、作者指出，

AI可测试性格，ChatGPT预测的平均回答和问题之间的相关性具有很高的现实世界的准确性，这些结果表明LLMs可以帮助研究人员从任何来源材料中快速创建基于人格的问卷，我们实验室的几名成员目前正在使用其他语言的LLMs进行测试。是临床精神病学的标准诊断手册，他们将其应用于临床医生用来诊断精神障碍的著名文本DSM-5，对于这两份问卷，另一份调查问卷使用了占星学教科书。这表明LLMs在人口水平上对人格动态有一种天生的理解。并假设人格特征是在人格障碍连续谱上定位的。占星术问卷中也出现了类似的表述，科学网、因为LLMs主要是在西方文化中接受英语文本的培训，正如预测的那样，将其应用于一本占星术教科书。火相元素的性格特征实际上并不相同。基于这种训练，问卷要求参与者对“经常怀疑他人的动机”或“发现很容易信任别人”等陈述的认同程度进行排名（1 =非常不同意，“我们会认为，但两份调查问卷均能够通过受访者的回答来预测诸如抑郁、